sen的異想空間

城市是一個人造的環境，樹木生長的空間可說處處受限，本就與原生林地不同，因此公園、綠地、開放空間及人行道樹種之選擇必須以更寬廣的視野思考，才能避免發生系統性錯誤。基本原則除了符合營造景觀、生性強健、耐病蟲害、抗污染、淨化能力、具遮蔭效果、維護管理容易之外，還需考量所在地之氣候、人居環境及植物特性等。對於容易造成民眾生活不便或可能引起過敏，抑或不當碰觸、誤食會產生中毒（竄根、落果、汁液、斷折、花粉、味道）之樹種，也應正視問題，調整「專業本位」之思維邏輯，針對不同地點挑選適合樹種，在栽植之前明確告知民眾未來可能造成之正、負面影響，以及可以預為因應作為之方式，以求兼顧民眾權益、安全與綠美化之需求。

至於既存有毒或不適人居環境之植物等，它同是維持生物多樣化的一環，上天造物必然有其道理，必須以同等的態度尊重每一個生命，不該當成洪水猛獸，無的要求即早斬草除根。就如希臘雅典，沿路種植花期長、栽植維護容易之夾竹桃，但卻是全株具有劇毒之灌木，另外花朵及果實有淡淡清香，果實又可食用之芸香科橘樹，枝條也有銳刺；又或如土耳其，不僅首都安卡拉凱末爾（國父）紀念館種植一長排枝條有尖刺的紅、白二色玫瑰花，公園、綠地、公路及街道中，也隨處可見玫瑰花的蹤影，而且不論希臘或土耳其均未為此設置有毒或有銳刺植物之標示牌，不只和我們對於樹種選擇的普遍原則相互矛盾，也與所謂的危險認知大相逕庭，難道他們傻瓜、我們聰明？

民智不開的年代，容易因為穿鑿附會、以訛傳訛，讓民眾對各種植物產生誤解，就像歐洲早年認為蕃茄有毒的錯誤觀念。但資訊發達之今日，民眾個個有智慧、可教育，如果還存在避之猶恐不及的想法，只想除之而後快，那又怎麼期待這個社會是共生共利呢？而且今日若再駝鳥心態，那麼從過去的橡膠樹，現在的榕樹與黑板樹，未來還可能有更多的樹種會在都市裡絕跡。因此我們呼籲政府部門應該積極結合民間、學校與家庭力量，從正確之環境教育宣導做起，導正過度強調「人本」的錯誤偏差觀念。對於有毒植物，除了教導民眾以觀賞心態對應外，於民眾比較可能不慎觸及之環境中設置植物解說牌，提醒民眾有毒植物部位及「請勿碰觸及採食」，以及不慎碰觸或誤食時之急救處理方式。至於包含嚴重影響人居環境品質之植物在內，未來可考量採取必要但適度的生長勢抑制手段，以及枯死後逐步換植其他樹種之方法，以兼顧人居環境之需求。

臺電公司因應臺北市區民生用電量逐年增加趨勢，近年來計畫設置玉成、環河（玉泉公園內）等室內型變電所，但均遭到市民強烈反對及抗爭。為解決供電吃緊之狀況，臺電公司曾多次拜會市府，說明臺北市現有變電所供電量與預估未來用電需求成長情形，希望市府以持衡客觀的角度，居間協助推動變電所興建計畫，但市府及議會基於捍衛市民知與安全的權益，認為臺電公司必須更審慎評估，提出何以需興建之客觀、科學數據及具體理由，並持續與市民積極溝通對話，尋求共識，讓民眾覺得安心、放心，市府才可能同意核准變電所施工。

為使市府部門充分瞭解室內型變電所實際運作是否安全，臺電公司臺中供電區營運處楊嘉榮經理及同仁介紹電力輸送過程，自發電廠發電後，升壓為345KV/161KV，經由輸電線路將電力傳輸至一次變電所、二次變電所，或直接送至配電變電所，之後降壓成為22.8KV/11.4KV，輸送給大樓用戶，或再經過街道常見的地面型、桿上型或亭置式變壓器，降壓變為220V/110V，供應一般住家使用。為維持供電品質，避免用戶端電壓不穩定，減少輸配電線路電力損失，變電所需儘量設置於接近負載中心（最大負載）之地點，而適合的供電範圍通常是以變電所為圓心，周邊半徑3公里內之用戶。對於提問電力系統有一定之備載容量，如果不增設變電所，擴大供電範圍及供電量之可能狀況，臺電公司人員表示，除了供電電壓易因負載變動而不穩定外，供電可靠度無可避免會受到影響，同時還必須投資加大線徑、增設迴路，提升輸配電線路容量。

至於議員詢及一般民眾最為關心的電磁波，是否會對人體健康產生影響與危害，臺電公司人員就此說明，指出電磁波無所不在，包括我們看見的光線都是其中之一，就連人體都有微小的電磁波，而民眾關心的電磁波是電力產生之電磁場，主要來源分別是輸配電線路、家電產品及電動交通工具（如捷運、電動機車），而變電所為進一步降低變壓設施及進出輸配電線路之電磁場強度，已採取將RST三相改為混搭TSR相序之線路相序對換排列等方式，抵銷線路周邊部分電磁場強度。現場並以高斯計就家庭常用之電器，例如微波爐、電磁爐、電視等，量測使用時之電磁場強度。隨後察看變電所內部設施及實際運作控制狀況，隨機抽樣查證配電線路之電磁場強度，而量測結果也確如臺電公司人員所言，在安全、合理的使用條件及距離下，電磁場數值均在國家標準之限定值以下。