在99年宜蘭地區考察報告中，我們歸納出好的園路、步道規劃，必須兼具引導性及連通性，而不是一些毫無意義的線條。就如哈羅德‧戴維斯（Harold Davis）在攝影師之心：超完美構圖－數位攝影的構圖‧設計一書所言「線條與邊緣界定我們看到的方式」、「線條固然重要，但拍攝主題通常不是線條本身，而是包含各種形狀的構圖」。以攝影的角度看待園路、步道設計要旨，重點亦在於串連形成完整的主題，不該喧賓奪主，或影響整體景觀美感。
再以管理學為論，規劃設計及監造人員都是所謂的知識工作者，這群人耗費最多的成本，因為他們受到多年的教育，而其最重要的產出不是數量的多寡，而是品質的好壞。但延伸前面松高綠地例子，老套的十字曲線狀步道設計，一處順平連接至逸仙路人行道，對側卻沒有無障礙斜坡道，通往住家方向雖設無障礙斜坡道，但又潦草收邊，下雨時泥水橫流，而靠近議會方向既無無障礙斜坡道，亦未銜接行人穿越道，且正對機車停車格位。整體而言，步道之引導性及連通性不足，專業與品質亦出現落差。
雖然美國概念藝術家霍茲爾（Jenny Holzer）曾說過「老套作品誠實，通過時間考驗，而且簡短。這些都是優美的文字。」、「老套是時間淬煉出來的精品」。如果一開始就略過前人嘗試過的方法，那也不盡正確。不過若是像前面所述，欠缺想像力、創造力，或是習於懶散，沿襲前人或固定的思考模式，未將所學所見之概念、構想及理論應用於工作及細節的關注上，那設計出來的東西便會千篇一律、了無新意，落入平庸老套的框架裡，更會失去身為知識工作者追求品質的目標。
專業與品質來自對於人性的瞭解，對所有細節的要求，是一種踏實認真的態度，一種對於理想的堅持，更是從不間斷學習與進步的精神。沒有專業就沒有品質，如果沒有品質，那麼專業只是空談闊論。因此，不管何時、何地、何事，我們永遠有許多必須努力學習、進步的空間。
留言列表
